Caricamento in corso...
iPhone

Giudice costringe donna a sbloccare l’iPhone con l’impronta digitale

Ancora una volta arriva dagli USA una storia su un iPhone, un giudice e dei funzionari delle forze dell’ordine che vogliono il telefono sbloccato per poter cercare delle prove al suo interno. L’FBI, in questo caso, teme che verrà attivata la funzione che cancella automaticamente i dati da un iPhone dopo dieci tentativi non riusciti di violare il codice di accesso.

Paytsar Bkhchadzhyan, una giovane donna americana di 29 anni, ha recentemente ricevuto un mandato di perquisizione dall’FBI che la costringe a sbloccare il suo iPhone utilizzando Touch ID. E’ stata accusata di concorso in furto di identità e l’iPhone era stato sequestrato dalle autorità a casa del suo ragazzo.

apple-touch-id-informatblog

Ha a che fare presumibilmente un membro della banda armena di nome Sevak Mesrobian, e la ricerca attraverso il suo telefono è presumibilmente parte di una indagine in corso da qualche tempo.

Considerando che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha già detto che i poliziotti possono “perquisire” uno smartphone con un mandato valido e che le impronte digitali di un sospetto possono essere ottenute senza l’ordine del giudice, è logico che il giudice federale dovrebbe essere in grado di costringere qualcuno a sbloccare un iPhone tramite il semplice tocco di un dito.

Ma altri ritengono che l’applicazione della legge debba essere mantenuta a un livello più alto quando si tratta far sì che un sospetto sblocchi il proprio telefono utilizzando un lettore di impronte digitali, perché potrebbe aprire il proverbiale vaso di Pandora verso le informazioni personali.

Susan Brenner, professore di diritto presso l’Università di Dayton, dice che per sbloccare il telefono, la Bkhchadzhyan potrebbe commettere un atto auto-incriminanti che viola il Quinto Emendamento. Albert Gidari, direttore della privacy alla Stanford Law School for Internet and Society, non è d’accordo. Egli dice che toccare lo scanner di impronte digitali sul suo iPhone non viola il Quinto Emendamento perché “A differenza di rivelare i codici di accesso, non si è costretti a parlare o a dire ciò che si ha in mente alle forze dell’ordine. ‘Mettere il dito qui’ non è auto-incriminante“.

George M. Dery III, avvocato e professore di giustizia penale alla California State University, dice che “Prima dei telefoni cellulari, molte di queste informazioni sarebbero state trovate in casa di una persona. Questo ha un mandato. Anche se si tratta di un grosso problema per qualcuno aprire il telefono cellulare, sono andati da un giudice e significa che c’è un rischio di attività criminale”. (Fonte)

Ti è piaciuta questa notizia? Condividila sui tuoi social preferiti!
Loading...
Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Le guide più interessanti